Saturday, January 27, 2007

PEDOFILIA: Torre de Vigia PERDEU ação na Dinamarca

Embora a STV garganteie aos quatro cantos que são os campeões da "liberdade de expressão", um episódio notável ocorreu na Dinamarca em 2006. A Filial da STV na Dinamarca entrou com uma ação de calúnia e difamação contra o jornal Ekstra após este jornal divulgar uma série de reportagens mostrando a questão má-resolvida dos casos de pedofilia entre as Testemunhas de Jeová. A Juíza não acatou o pedido da Filial da STV. O jornal não apresentou calúnias, foi inocentado das 18 acusações e a STV vai ter de pagar cerca de R$ 50 mil pelas custas do processo. Na verdade quem vai pagar é você, sim, o leitor que depositou os trocados no envelope que as TJs usam de casa em casa.
Saiba mais:

http://www.geocities.com/rosazul_documentos/ekstra.html

Barbara Anderson perde ação contra STV

A ex-betelita Barbara Anderson e seu marido Joe Anderson perderam ação que haviam movido contra a STV após suas desassociações em 2002. Barbara continuava Testemunhas de Jeová até que sua entrevista no programa Dateline da NBC em maio de 2002 foi o suficiente para que anciãos de sua congregação a desassociassem. Embora não aleguem que este tenha sido o motivo principal, eventos da época tornam óbvio que as informações de Barbara sobre a política da STV para com casos de pedofilia na congregação foi fundamental para que ela sofresse perseguição por parte dos anciãos e notáveis da STV. O porta-voz J.R. Brown havia mencionado na mídia que uma TJ passa por uma comissão judicativa após se saber de pecados que cometeu. Ciente de que não cometera nenhum pecado passível de expulsão ou perseguição, Barbara decidiu ir à Justiça para fazer valer seus direitos, principalmente pelo fato de ter sido punida por exercer a liberdade de expressão. A STV tentou trancar a ação em primeira instância na Corte do Condado de Coffee, mas não houve sucesso. No entanto a Apelação reverteu a situação da primeira instancia e declarou (in verbis):

"Based on the reasons set out, we reverse the trial court’s actions in denying the defendants’ motion to dismiss for lack of subject matter jurisdiction based upon the First Amendment’s protection of decision of church tribunals on religious questions."

Quer dizer, o tribunal não quis remover sua posição histórica de não-interferência em política de igrejas. A ação em nada implica no desenrolar dos demais processos de pedofilia contra a STV. Nestes processos de vítimas de pedofilia contra a STV, como em Napa, Califórnia, seguem adiante acumulando duas derrotas para a STV.

http://www.silentlambs.org/andersonlosesappeal.htm

Saturday, January 20, 2007

Panfleto anti-STV nas ruas do Japão